Pytanie, czy województwo częstochowskie się utrzyma, zawiera w sobie absurd. Każde województwo się utrzyma, ponieważ wpływy są zagwarantowane i pochodzą z dotacji celowych, subwencji ogólnej oraz dochodów własnych, w tym z udziałów w podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych. Zresztą region częstochowski jest zamożniejszy od regionów tzw. ściany wschodniej, stąd też wpływy z udziałów w pit-ach i cit-ach nie byłyby niskie. Jesteśmy natomiast niewątpliwie ubożsi od Górnego Śląska. I tu dochodzimy do paradoksu: my jako biedniejsi finansujemy szybszy rozwój Górnego Śląska, który jest bogatszy, a z efektów tego zasadniczo nie korzystamy z uwagi na odległość, jaka dzieli nas od Katowic – koszt przejazdu i koszt czasu potrzebnego na przejazd. Ponadto nawet jeśli województwo częstochowskie będzie jednym z mniejszych w Polsce, to zakres wydatków będzie odpowiadał odpowiednio mniejszej skali usług publicznych realizowanych przez takie województwo. Mniejsza skala będzie wynikała zarówno z mniejszego terytorium, jak i z mniejszej liczby ludności. Mieszkańcy regionu częstochowskiego odczują jednak radykalną poprawę w zakresie usług publicznych na swoim terenie. Kiedy liczyliśmy w 2005 r. np. poziom wydatków inwestycyjnych za kilka lat z budżetu województwa śląskiego, stan był zatrważający, ponieważ wydatki były śladowe, ich poziom miał się nijak nawet do liczby ludności powiatów północnej części tego sztucznego województwa. Sądzę, że do dzisiaj niewiele się zmieniło, zresztą chcemy to teraz również policzyć. Dzisiaj rażącą niesprawiedliwością jest przerzucanie kosztów finansowania instytucji o charakterze typowo regionalnym, jaką jest np. Filharmonia Częstochowska, na miasto Częstochowę, ale dzięki temu, oczywiście, z naszych podatków, można zwiększać poziom finansowania wojewódzkich instytucji kultury na Śląsku, z których my nie korzystamy.

W budżetach województw samorządowych znaczącą rolę odgrywają obecnie środki z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej. Wielokrotnie okazywało się, że z wydatkowaniem tych środków lepiej radziły sobie mniejsze województwa. W każdym niemal kraju funkcjonują obok siebie większe i kilka mniejszych regionów, np. region hiszpański La Rioja liczy zaledwie 320 tys. mieszkańców. W Polsce w sposób sztuczny starano się utworzyć wyłącznie jak największe terytorialnie województwa. Stosowanie takiej bezwzględnej zasady jest błędem, ponieważ wyklucza wyjątki. Nie jest możliwe stworzenie np. spójnej strategii rozwoju województwa śląskiego, kiedy jego północna część ma zupełnie inną charakterystykę niż Górny Śląsk. Takie zabiegi okazują się bardzo szkodliwe dla regionu częstochowskiego i jest na to wiele dowodów, jak choćby nacisk na finansowanie z aktualnego Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego terenów brownfield (tereny zagospodarowane wymagające rewitalizacji, np. wyburzeń), podczas gdy w regionie częstochowskim bardzo potrzebujemy dofinansowania terenów inwestycyjnych greenfield (tereny nadające się do natychmiastowych inwestycji).