Reklama

Przyznano nagrody „Ubi Caritas”

Polfa SA, Katolickie Radio Podlasie oraz Elżbieta Hniedziewicz - to tegoroczni laureaci nagród „Ubi Caritas”, które przyznawane są darczyńcom i współpracownikom Caritas.

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Kandydatów do nagrody „Ubi Caritas” zgłaszały Caritas diecezjalne. Spośród nominowanych w poszczególnych kategoriach Kapituła wyłoniła zwycięzców. - Członkowie Kapituły mieli trudne zadanie, bo wszyscy nasi pracownicy i wolontariusze zasłużyli na to wyróżnienie - powiedział ks. Adam Dereń, dyrektor Caritas Polska, podczas wręczania nagród „Ubi Caritas” - statuetek św. Faustyny - 7 października w Teatrze Polskim w Warszawie. Statuetki wręczali kard. Henryk Gulbinowicz, emerytowany metropolita wrocławski, i Nina Terentiew, przewodnicząca Kapituły Nagrody.
W kategorii „darczyńca Caritas” zwycięzcą zostały Warszawskie Zakłady Farmaceutyczne Polfa SA. Firma ta w chwilach tragedii w Polsce i na świecie jako pierwsza zgłasza się z pomocą poszkodowanym. Przekazywana pomoc ma charakter stały. W 2005 r. dzięki Polfie SA Caritas Polska mogła zorganizować 33 transporty z pomocą humanitarną dla najbardziej potrzebujących.
W kategorii „współpraca z Caritas” Kapituła wskazała jako zwycięzcę Katolickie Radio Podlasie. Rozgłośnia ta od początku swojego istnienia współpracuje z Caritas diecezji siedleckiej. W 2005 r. zorganizowano pierwszą wspólną aukcję na rzecz dzieci z domów dziecka. Diecezjalna Caritas wspólnie z Radiem Podlasie pośredniczy w przekazywaniu darów dla najbardziej potrzebujących. Te działania oprócz realnej pomocy uwrażliwiają mieszkańców regionu i uczą chrześcijańskiej dobroczynności oraz bezinteresowności.
W kategorii „świadectwo Caritas” nagrodzono Elżbietę Hniedziewicz z zespołu charytatywnego warszawskiej parafii św. Tomasza na Ursynowie. Pani Elżbieta z wielkim zaangażowaniem pełni obowiązki przewodniczącej parafialnego zespołu Caritas.

(P. Ch.)

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2006-12-31 00:00

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

W uroczystość św. Apostołów Piotra i Pawła Ojciec Święty nałożył paliusze trzem metropolitom z Polski

Papież Leon XIV powiedział w niedzielę, że Kościół potrzebuje braterstwa i łączenia odmienności. Podczas mszy z okazji uroczystości świętych Piotra i Pawła, patronów Rzymu i jego diecezji, papież wezwał: bądźmy "laboratorium jedności i wspólnoty, braterstwa i pojednania".

W czasie mszy w bazylice Świętego Piotra papież nałożył paliusze z białej wełny, symbol więzi ze Stolicą Apostolską, ponad 50 nowym arcybiskupom metropolitom mianowanym w ciągu minionego roku. Było wśród nich trzech Polaków: metropolita warszawski arcybiskup Adrian Galbas, metropolita szczecińsko-kamieński abp Wiesław Śmigiel i metropolita poznański abp Zbigniew Zieliński.
CZYTAJ DALEJ

Dzisiejsza Ewangelia uchyla nam rąbka tajemnicy z życia Świętej Rodziny

[ TEMATY ]

homilia

rozważania

Graziako

Rozważania do Ewangelii Łk 2, 41-51.

Sobota, 28 czerwca. Wspomnienie Niepokalanego Serca Najświętszej Maryi Panny
CZYTAJ DALEJ

Fałszywe dane, realne szkody. Czyja to jest operacja?

2025-06-29 16:20

[ TEMATY ]

felieton

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.

Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję