Podczas sesji Rady Miasta Częstochowy 18 października 2012 r. radni zdecydowali o możliwości współfinansowania przez samorząd częstochowski procedury zapłodnienia metodą in vitro. Za uchwałą głosowali następujący radni: Zdzisław Wolski (lekarz), Janusz Adamkiewicz (lekarz), Tomasz Blukacz, Janusz Danek, Łukasz Kot, Elżbieta Kunicka, Zbigniew Niesmaczny, Łukasz Wabnic - wszyscy z klubu SLD oraz Jerzy Zając i Marcin Biernat - radni PO; pozostali radni PO: Bartłomiej Sabat, Barbara Gieroń, Małgorzata Iżyńska, Jacek Krawczyk, Marta Salwierak, Maciej Wawrzkiewicz, Przemysław Wrona wstrzymali się od głosu, tym samym współdecydując o przyjęciu uchwały. Przeciwko uchwale głosowali wszyscy radni klubu PiS: Artur Gawroński, Beata Kocik, Ryszard Majer, Jerzy Nowakowski, Zbigniew Strzelczak oraz Wspólnoty Samorządowej: Lech Małagowski, Marcin Maranda, Krzysztof Świerczyński. Radni: Dariusz Kapinos i Ryszard Szczuka - obaj z SLD - nie brali udziału w głosowaniu. Nie głosował też Konrad Głębocki ze Wspólnoty Samorządowej, delegowany do Lourdes na pogrzeb Marii Teresy Chaubon - honorowej obywatelki Czestochowy.
Od 1 września tzw. edukacja zdrowotna ma stać się w polskich szkołach przedmiotem obowiązkowym. Zanim jednak zabrzmi pierwszy dzwonek, przepisy wprowadzające nowe rozwiązania trafiły do Trybunału Konstytucyjnego. Grupa posłów kwestionuje ich zgodność z Konstytucją i domaga się wstrzymania stosowania nowych regulacji. Spór, który dotąd dotyczył przede wszystkim treści przedmiotu i praw rodziców, przenosi się więc na płaszczyznę konstytucyjną.
O edukacji zdrowotnej pisaliśmy już nieraz na łamach papierowego wydania „Niedzieli”. W tekście „Wartości, które kształtują przyszłość” zwracaliśmy uwagę, że dyskusji o wychowaniu i zdrowiu młodego człowieka nie można sprowadzać wyłącznie do sporu o kolejne godziny w szkolnym planie. Pytanie dotyczy również tego, jakie miejsce w procesie wychowania zajmują rodzice, jakie wartości przekazuje szkoła i gdzie przebiega granica odpowiedzialności państwa za kształtowanie postaw młodego człowieka.
Hiszpania: Instytucje kościelne finansują media sprzeciwiające się nauczaniu Kościoła?
2026-08-13 20:27
infovaticana.com /KAI
Adobe.Stock.pl
Ks. Francisco José Delgado w artykule opublikowanym na portalu InfoCatólica skrytykował finansowanie ze środków instytucji kościelnych reklam w mediach, których linia redakcyjna - jego zdaniem - otwarcie sprzeciwia się nauczaniu Kościoła katolickiego.
Autor wskazał na reklamy instytucji kościelnych, m.in. wydawnictw, uczelni, towarzystw ubezpieczeniowych i fundacji, publikowane w medium krytycznie odnoszącym się do Kościoła i jego doktryny, m.in. w kwestii homoseksualizmu, jakim jest jego zdaniem „Religión Digital”. Zakwestionował także zasadność wydawania pieniędzy kościelnych na reklamę w medium o stosunkowo niewielkiej oglądalności. Powołując się na dane SimilarWeb za 2025 r., podał, że portal ten miał ok. 6,5 mln odwiedzin rocznie, podczas gdy - według przytoczonych przez niego danych - InfoVaticana notowała ponad 18,5 mln, InfoCatólica 16,5 mln, a Religión en Libertad ponad 12 mln.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
